bir biyoloji hocasının evrime inanmaması aq

[itsoverandthatsokey]

bizim yan sınıfın biyocusu evrime inanmıyo 3 iq çarşaflı kadın

 

[Resistance.]

Biyoloji hocası olmak için inanmasına gerek yok zaten bilmesi yeter amk her biyoloji hocası darwinist niye olsun kadının işi sana öğretmek

 

[ascendantwill]

bizim yan sınıfın biyocusu evrime inanmıyo 3 iq çarşaflı kadın

Evrim. / evrim teorisi farklı evrim bir gerçek evrim teorisi ise insanın maymundan falan filan gelmesi o evrim teorisine inanmıyordur ki inanmak zorunda değil

 

[Kayra139]

Gerçek olmayan şeye niye inansın hikaye kitabı yazmıyoz aq

 

[itsoverandthatsokey]

Gerçek olmayan şeye niye inansın hikaye kitabı yazmıyoz aq

Evrim. / evrim teorisi farklı evrim bir gerçek evrim teorisi ise insanın maymundan falan filan gelmesi o evrim teorisine inanmıyordur ki inanmak zorunda değil

inanç olmaz evrimde

 

[itsoverandthatsokey]

kabul edersin yada etmezsin ve evrim bi doğa kanunudur aq

 

[Kayra139]

kabul edersin yada etmezsin ve evrim bi doğa kanunudur aq

Evrim Kanunu diye birşeyi ne işittim ne bildim herkesin ağzındakiyle olduğu gibi ''teori'' dir, aynı dini inanç gibi sana kalmış inanmak
Biyoloji hocası olmak bunu değiştirmiyor

 

[itsoverandthatsokey]

Evrim Kanunu diye birşeyi ne işittim ne bildim herkesin ağzındakiyle olduğu gibi ''teori'' dir, aynı dini inanç gibi sana kalmış inanmak
Biyoloji hocası olmak bunu değiştirmiyor

Evrim: Teori mi, Kanun mu? - Evrim Ağacı

Evrim bir doğa yasasıdır (kanun/ilke). Bu doğa yasasının neden ve nasıl çalıştığını açıklayan bilgiler bütününe Evrim Teorisi adı

evrimagaci.org

 

[itsoverandthatsokey]

evrimi kabul etmeyen yobazdır

 

[Kayra139]

Evrim: Teori mi, Kanun mu? - Evrim Ağacı

Evrim bir doğa yasasıdır (kanun/ilke). Bu doğa yasasının neden ve nasıl çalıştığını açıklayan bilgiler bütününe Evrim Teorisi adı

evrimagaci.org

 

[Kayra139]

evrimi kabul etmeyen yobazdır

Aynen denteliz aydınız kenke

 

[itsoverandthatsokey]

View attachment 4234600

makale versus ai hmm

 

[itsoverandthatsokey]

Aynen denteliz aydınız kenke

islam alimlerinin çoğu bile kabul eder kayra sen neden etmiyorsun kanka

 

[Kayra139]

makale versus ai hmm

1000 tane makaleyi ham diye yiyen GPT vs Gavatın makalesi

 

[itsoverandthatsokey]

1000 tane makaleyi ham diye yiyen GPT vs Gavatın makalesi

aynen gavat

 

[Kayra139]

aynen gavat

Placeholder isim kanka mantığı anladın

 

[Kayra139]

islam alimlerinin çoğu bile kabul eder kayra sen neden etmiyorsun kanka

Herkesin yolu kendine

 

[itsoverandthatsokey]

Herkesin yolu kendine

sen ne dersin bu konuya

 

[itsoverandthatsokey]

Placeholder isim kanka mantığı anladın

adam bu konularda objektif

 

[maarda]

1000 tane makaleyi ham diye yiyen GPT vs Gavatın makalesi

Yapay zekanın çalışma mantığını biliyorsun dimi, objektif olanı değil her zaman senin duymak istediğini söylemeye programlanmış

Ayrıca attığı her mesajı makalelerden çekmiyor,hatta özellikle belirtip aşırı uzun ve spesifik prompt yapmadığın sürece kaynaklarının %90 reddit gibi internet sitelerinden aldığını kısa araştırma ile bulursun

Biyoloji hocası olmak için inanmasına gerek yok zaten bilmesi yeter amk her biyoloji hocası darwinist niye olsun kadının işi sana öğretmek

Biyoloji öğretip biyolojinin en temel kaynağını reddetmek?

 

[Kayra139]

Yapay zekanın çalışma mantığını biliyorsun dimi, objektif olanı değil her zaman senin duymak istediğini söylemeye programlanmış
Ayrıca attığı her mesajı makalelerden çekmiyor,hatta özellikle belirtip aşırı uzun ve spesifik prompt yapmadığın sürece kaynaklarının %90 reddit gibi internet sitelerinden aldığını kısa araştırma ile bulursun

Okudugun makaleler de kaynağına göre

Birinde evrimi savunan makale okursun diğerinde evrimi çürüteni okursun ikisinide ''bilim adamı'' & ''araştırmacı'' yazar
İşin sonunda yine duymak istediğini duyarsın, fark etmiyo

 

[Resistance.]

Yapay zekanın çalışma mantığını biliyorsun dimi, objektif olanı değil her zaman senin duymak istediğini söylemeye programlanmış

Ayrıca attığı her mesajı makalelerden çekmiyor,hatta özellikle belirtip aşırı uzun ve spesifik prompt yapmadığın sürece kaynaklarının %90 reddit gibi internet sitelerinden aldığını kısa araştırma ile bulursun


Biyoloji öğretip biyolojinin en temel kaynağını reddetmek?

Bir şeyi reddetmek ile bilmek arasında cok ince bir çizgi var örneğin bir ideolojiyi veya dünya görüşününde ne olduğunu bilmeden tam anlamıyla reddedemezsin bilmediğin bir şeyin varlığını veya bilmediğin bir kavramı reddetmek kulağa mantıklı gelmiyor. Örneğin birinin Liberalizm çok mantıksız bana uymuyor demesi için veya Marksizm aşırı saçma bir sistem diyebilmesi için ilk önce o sistemin temelinden itibaren tüm sistematik yapı şeklini bilmek zorundadır. Bir yemeği tatmadan kötü olduğuna karar veremezsin.


2. olarak ilahiyatı bitirip hafız olanda çok fazla gayri müslim kişi var bir kişi nasıl İslami tam öğrenmeden araştırmadan yanlış veya doğru inanç olduğundan emin olamazsa aynı şekil biri de Evrimi de bilmeden tam anlamıyla Ateizmin mantıklı veya mantıksız olduğuna kanat getiremez.


3. ise Benimsemek ile Bilmenin dediğim gibi çok farklı kavramlar benimsemek için bilmek şart fakat bilmek için benimsemek şart değildir. Bir kişi bir fikire veya inança da ideolojiye de reddiye yaparken karşı argüman sunarken onun tam anlamıyla ne olduğunu kavrayıp tam anlamıyla bilgi birikimine sahip olup bunu sindirip karşı argüman sunar. Ve bir kişi bir konu hakkında yeteri kadar bilgiye sahipse bunu bir kişiye aktarabilir. Örneğin bir Liberal Marksist olmamasına rağmen Marksizmi en iyi şekilde özetleyebilir birisine.

 

[ascendantwill]

Yapay zekanın çalışma mantığını biliyorsun dimi, objektif olanı değil her zaman senin duymak istediğini söylemeye programlanmış

Ayrıca attığı her mesajı makalelerden çekmiyor,hatta özellikle belirtip aşırı uzun ve spesifik prompt yapmadığın sürece kaynaklarının %90 reddit gibi internet sitelerinden aldığını kısa araştırma ile bulursun


Biyoloji öğretip biyolojinin en temel kaynağını reddetmek?

Kanka evrim ile evrim teorisi farklı yani genelde evrim teorisi olarak insanın evriminden bahis ediliyor ki bu doğrulanmamış bir şey ancak tavuk , kuş vb gibi canlıların evrimi normal birşey zaten uzun sürede değişen dünyaya adapte olup o yönde değişim göstermişler

 

[Kayra139]

Bir şeyi reddetmek ile bilmek arasında cok ince bir çizgi var örneğin bir ideolojiyi veya dünya görüşününde ne olduğunu bilmeden tam anlamıyla reddedemezsin bilmediğin bir şeyin varlığını veya bilmediğin bir kavramı reddetmek kulağa mantıklı gelmiyor. Örneğin birinin Liberalizm çok mantıksız bana uymuyor demesi için veya Marksizm aşırı saçma bir sistem diyebilmesi için ilk önce o sistemin temelinden itibaren tüm sistematik yapı şeklini bilmek zorundadır. Bir yemeği tatmadan kötü olduğuna karar veremezsin.


2. olarak ilahiyatı bitirip hafız olanda çok fazla gayri müslim kişi var bir kişi nasıl İslami tam öğrenmeden araştırmadan yanlış veya doğru inanç olduğundan emin olamazsa aynı şekil biri de Evrimi de bilmeden tam anlamıyla Ateizmin mantıklı veya mantıksız olduğuna kanat getiremez.


3. ise Benimsemek ile Bilmenin dediğim gibi çok farklı kavramlar benimsemek için bilmek şart fakat bilmek için benimsemek şart değildir. Bir kişi bir fikire veya inança da ideolojiye de reddiye yaparken karşı argüman sunarken onun tam anlamıyla ne olduğunu kavrayıp tam anlamıyla bilgi birikimine sahip olup bunu sindirip karşı argüman sunar. Ve bir kişi bir konu hakkında yeteri kadar bilgiye sahipse bunu bir kişiye aktarabilir. Örneğin bir Liberal Marksist olmamasına rağmen Marksizmi en iyi şekilde özetleyebilir birisine.

Bilge?

 

[itsoverandthatsokey]

Herkesin yolu kendine

Yapay zekanın çalışma mantığını biliyorsun dimi, objektif olanı değil her zaman senin duymak istediğini söylemeye programlanmış

Ayrıca attığı her mesajı makalelerden çekmiyor,hatta özellikle belirtip aşırı uzun ve spesifik prompt yapmadığın sürece kaynaklarının %90 reddit gibi internet sitelerinden aldığını kısa araştırma ile bulursun


Biyoloji öğretip biyolojinin en temel kaynağını reddetmek?

maarda goatedsın vallahi

 

[maarda]

Okudugun makaleler de kaynağına göre

Birinde evrimi savunan makale okursun diğerinde evrimi çürüteni okursun ikisinide ''bilim adamı'' & ''araştırmacı'' yazar
İşin sonunda yine duymak istediğini duyarsın, fark etmiyo

Bu kadar yüzeysel düşünüp atamazsın
Herhangi bir şeyin somut kanıt olarak sayılması için üstünde binlerce ve aşırı detaylı büyük araştırmalar yapılmalı ve zaten cok defa kanıtlanmış şuan sadece doğruluğu kanıtlanıyo olması lazım

Evrim araştırmalarına bakarak bu kritlerleri sağladığını görürsün ama çürüten detaylı 5-10 makale at okey diyeceğim

Kanka evrim ile evrim teorisi farklı yani genelde evrim teorisi olarak insanın evriminden bahis ediliyor ki bu doğrulanmamış bir şey ancak tavuk , kuş vb gibi canlıların evrimi normal birşey zaten uzun sürede değişen dünyaya adapte olup o yönde değişim göstermişler

Cope her ikiside kanıtlamış, kanıtlanamadığına dair herhangi bir tez var mı?

Bir şeyi reddetmek ile bilmek arasında cok ince bir çizgi var örneğin bir ideolojiyi veya dünya görüşününde ne olduğunu bilmeden tam anlamıyla reddedemezsin bilmediğin bir şeyin varlığını veya bilmediğin bir kavramı reddetmek kulağa mantıklı gelmiyor. Örneğin birinin Liberalizm çok mantıksız bana uymuyor demesi için veya Marksizm aşırı saçma bir sistem diyebilmesi için ilk önce o sistemin temelinden itibaren tüm sistematik yapı şeklini bilmek zorundadır. Bir yemeği tatmadan kötü olduğuna karar veremezsin.

Burda okumayı bıraktım,bilim gibi objektif bir şeyi ideolojiler gibi tamamen öznel, çoğunlukla genetiğine (düşünce yapın) ve yetiştirilme tarzına göre şekillenen birşeyle karşılaştıramazsin

 

[Resistance.]

Bu kadar yüzeysel düşünüp atamazsın
Herhangi bir şeyin somut kanıt olarak sayılması için üstünde binlerce ve aşırı detaylı büyük araştırmalar yapılmalı ve zaten cok defa kanıtlanmış şuan sadece doğruluğu kanıtlanıyo olması lazım

Evrim araştırmalarına bakarak bu kritlerleri sağladığını görürsün ama çürüten detaylı 5-10 makale at okey diyeceğim

Cope her ikiside kanıtlamış, kanıtlanamadığına dair herhangi bir tez var mı?


Burda okumayı bıraktım,bilim gibi objektif bir şeyi ideolojiler gibi tamamen öznel, çoğunlukla genetiğine (düşünce yapın) ve yetiştirilme tarzına göre şekillenen birşeyle karşılaştıramazsin

Bilimsel yasaların değiştirilemez ve mutlak olduğuna seni ne ikna etti ki onu anlamadım?


Pozitif bilimlerde bile hiçbir şey değiştirilemez değil. Sonradan bile bir şeylerin farklı işlediği anlaşılabiliyor.


Ayrıca hadi somutlaştırmayı geçtim.

Öğretmek,Bilmek,Benimsemek bu üçünün farklarını tam anlamıyla anlasan yine aynı yere çıkıyoruz bir şeyi benimsemek için bilmek şarttır fakat bilmek için benimsemek şart değildir. Öğretmek içinde bilmek şarrtır.

Şu söylediğim önermelerin değerinin bilimsel ve mantıksal olarak 0 olduğunu ispatlayabilirsen senle aynı düşünebilirim

 

[Kayra139]

Bu kadar yüzeysel düşünüp atamazsın
Herhangi bir şeyin somut kanıt olarak sayılması için üstünde binlerce ve aşırı detaylı büyük araştırmalar yapılmalı ve zaten cok defa kanıtlanmış şuan sadece doğruluğu kanıtlanıyo olması lazım
Evrim araştırmalarına bakarak bu kritlerleri sağladığını görürsün ama çürüten detaylı 5-10 makale at okey diyeceğim
Cope her ikiside kanıtlamış, kanıtlanamadığına dair herhangi bir tez var mı?
Burda okumayı bıraktım,bilim gibi objektif bir şeyi ideolojiler gibi tamamen öznel, çoğunlukla genetiğine (düşünce yapın) ve yetiştirilme tarzına göre şekillenen birşeyle karşılaştıramazsin

Çevircek var mı

 

[Kayra139]

maarda goatedsın vallahi

 

[maarda]

Bilimsel yasaların değiştirilemez ve mutlak olduğuna seni ne ikna etti ki onu anlamadım?


Pozitif bilimlerde bile hiçbir şey değiştirilemez değil. Sonradan bile bir şeylerin farklı işlediği anlaşılabiliyor.


Ayrıca hadi somutlaştırmayı geçtim.

Öğretmek,Bilmek,Benimsemek bu üçünün farklarını tam anlamıyla anlasan yine aynı yere çıkıyoruz bir şeyi benimsemek için bilmek şarttır fakat bilmek için benimsemek şart değildir. Öğretmek içinde bilmek şarrtır.

Şu söylediğim önermelerin değerinin bilimsel ve mantıksal olarak 0 olduğunu ispatlayabilirsen senle aynı düşünebilirim

Değiştirilebilir ama hala öznel yapmaz, öznel olması için kişiden kişiye göre değişmesi gerek, bugün evrim kanıtlanir yarın çürütülür her gün değişse bile objektif kalmaya devam eder
Şuan objektif kabul edilen şey ise evrimin gerçek olması

Çevircek var mı

Aminakoyim anlaşılması gayet basit
Müslümanlar köşeye sıkışınca hep aynı şeyi yapıyor

 

[maarda]

View attachment 4234826

Götten 2-3 bilgi salladım kanıtla diyince tez sunamadim en iyisi ad hominem yapayım!

 

[Resistance.]

Değiştirilebilir ama hala öznel yapmaz, öznel olması için kişiden kişiye göre değişmesi gerek, bugün evrim kanıtlanir yarın çürütülür her gün değişse bile objektif kalmaya devam eder
Şuan objektif kabul edilen şey ise evrimin gerçek olması


Aminakoyim anlaşılması gayet basit
Müslümanlar köşeye sıkışınca hep aynı şeyi yapıyor

Objektif olarak gerçek ve kabul edilen bir şey olsa Yasa denirdi zaten. Demek ki hala tam olarak cevaplanamamış kısımlar var.


İkincisi ise sunduğum önermelerin mantıksal değerinin 0 olduğunu ispatlar mısın?

 

[maarda]

Yasa

Bilimsel yasanın tanımı çok daha farklı, yasa denmesi için matematiksel olarak tanımlanmasi lazım.
Evrim şu kadar gen değiştiğinde tür mutlaka dönüşür gibi matematiksel olarak tanımlama yapılamayacağı için teori deniliyor,ama teori denmesi objektif gerçek olduğunu değiştirmiyor

İkincisi ise sunduğum önermelerin mantıksal değerinin 0 olduğunu ispatlar mısın?

O kısımda haklısın ama hala saçma,newton yasalarını reddeden fizik öğretmeni gibi birşey bu,tabi bilmesi ve anlatabilmesi yeterli ama reddetmesi tamamen saçmalık

 

[Resistance.]

Bilimsel yasanın tanımı çok daha farklı, yasa denmesi için matematiksel olarak tanımlanmasi lazım.
Evrim şu kadar gen değiştiğinde tür mutlaka dönüşür gibi matematiksel olarak tanımlama yapılamayacağı için teori deniliyor,ama teori denmesi objektif gerçek olduğunu değiştirmiyor


O kısımda haklısın ama hala saçma,newton yasalarını reddeden fizik öğretmeni gibi birşey bu,tabi bilmesi ve anlatabilmesi yeterli ama reddetmesi tamamen saçmalık

Tamamdır benimde demeye calıştığım şey şu cocuğun yöneltiği eleştiri şu : Evrimi benimsemeden nasıl öğretebiliyor bana? Bura da tutarsızlık olduğunu ifade etmeye calıştım belki biyoloji öğretmeni olup evrimi reddetmek kendi içinde tutarsız olabilir fakat bir biyoloji öğretmeninin evrimi öğretmesinde bir mantık hatası veyahut tutarsızlık yoktur.

 

[Kayra139]

Aminakoyim anlaşılması gayet basit
Müslümanlar köşeye sıkışınca hep aynı şeyi yapıyor

Boşver boş işler roid guide yap kankag

 

[Misogynist_Maxxer]

İsmi "Looksmax" olan bir forumda bulunup evrime inanmayan varsa siktirsin gitsin ne işiniz var burada

 

[ascendantwill]

Bu kadar yüzeysel düşünüp atamazsın
Herhangi bir şeyin somut kanıt olarak sayılması için üstünde binlerce ve aşırı detaylı büyük araştırmalar yapılmalı ve zaten cok defa kanıtlanmış şuan sadece doğruluğu kanıtlanıyo olması lazım

Evrim araştırmalarına bakarak bu kritlerleri sağladığını görürsün ama çürüten detaylı 5-10 makale at okey diyeceğim

Cope her ikiside kanıtlamış, kanıtlanamadığına dair herhangi bir tez var mı?


Burda okumayı bıraktım,bilim gibi objektif bir şeyi ideolojiler gibi tamamen öznel, çoğunlukla genetiğine (düşünce yapın) ve yetiştirilme tarzına göre şekillenen birşeyle karşılaştıramazsin

İnsanın maymundan falan geldiğini nasıl kanıtlayacaksın ? Senin kanıtın ne

 

[Atsizz]

 

[Resistance.]

View attachment 4236053

Koparma amk KZMDMDMDLWLWLALSLSLD

 

[Kayra139]

View attachment 4236053

çok doğru

 

[cakdripa]

Evrim. / evrim teorisi farklı evrim bir gerçek evrim teorisi ise insanın maymundan falan filan gelmesi

 

[itsoverandthatsokey]

İnsanın maymundan falan geldiğini nasıl kanıtlayacaksın ? Senin kanıtın ne

insan maymundan gelmez

 

[szolliontaraelis]

s

Evrim. / evrim teorisi farklı evrim bir gerçek evrim teorisi ise insanın maymundan falan filan gelmesi o evrim teorisine inanmıyordur ki inanmak zorunda değil

sence kadın o ayrımı kafasında yaparak mı söyledi aq patlatma

 

[szolliontaraelis]

insan maymundan gelmez

hepimiz yakub yarattı sadece agarthadan gelen agalar anlar