Foids sind dümmer als ich dachte

[darktryfilter]

Unbedingt lesen!

Gestern war ich mit drei Freunden auf einer Party. Diese beschissene „Party“ war so lahm, dass ich mir lieber die Eier in Lava werfen würde, als jemals wieder auf so eine Party zu gehen. Um zum Punkt zu kommen: Die Party war so lahm, dass einer meiner Freunde angefangen hat, richtige Interviews mit den Mädels zu führen. Er hat sie gefragt, was sie von unserer Größe halten und so ein Zeug. Zur Geschichte: Einer meiner Freunde ist 185 cm groß, einer ist 175 cm wie ich und einer ist 195 cm groß (ein echter Riese). Also hat er irgendwelche Frauen gefragt, was sie von unserer Größe halten. Drei Gruppen von beschränkten Frauen meinten, der 195 cm große Typ sei normal groß und ich sei „viel zu klein für einen Mann“ (ich weiß, bin ich, aber verdammt nochmal!). Ich wurde von vielen Frauen dort als klein bezeichnet und nur einmal wurde gesagt, ich hätte eine normale Größe.

Also ja, ich fange jetzt an, meine Größe zu maxxen.

Habe es in Englisch geschrieben und wurde für den deutschen sub übersetzt

 

[marlx]

Unbedingt lesen!

Gestern war ich mit drei Freunden auf einer Party. Diese beschissene „Party“ war so lahm, dass ich mir lieber die Eier in Lava werfen würde, als jemals wieder auf so eine Party zu gehen. Um zum Punkt zu kommen: Die Party war so lahm, dass einer meiner Freunde angefangen hat, richtige Interviews mit den Mädels zu führen. Er hat sie gefragt, was sie von unserer Größe halten und so ein Zeug. Zur Geschichte: Einer meiner Freunde ist 185 cm groß, einer ist 175 cm wie ich und einer ist 195 cm groß (ein echter Riese). Also hat er irgendwelche Frauen gefragt, was sie von unserer Größe halten. Drei Gruppen von beschränkten Frauen meinten, der 195 cm große Typ sei normal groß und ich sei „viel zu klein für einen Mann“ (ich weiß, bin ich, aber verdammt nochmal!). Ich wurde von vielen Frauen dort als klein bezeichnet und nur einmal wurde gesagt, ich hätte eine normale Größe.

Also ja, ich fange jetzt an, meine Größe zu maxxen.

Habe es in Englisch geschrieben und wurde für den deutschen sub übersetzt

water tbh

 

[NoaA99]

Ich wurde von vielen Frauen dort als klein bezeichnet und nur einmal wurde gesagt, ich hätte eine normale Größe.

Also ja, ich fange jetzt an, meine Größe zu maxxen.

Sklave. Und paradoxerweise bist du der Dumme in diesem Kontext.

 

[marlx]

Sklave. Und paradoxerweise bist du der Dumme in diesem Kontext.

 

[darktryfilter]

Sklave. Und paradoxerweise bist du der Dumme in diesem Kontext.

Ich fande es nur krank das diese foids diesen 195 typen als „Normal“ ein ranken

 

[yurr burr]

Unbedingt lesen!

Gestern war ich mit drei Freunden auf einer Party. Diese beschissene „Party“ war so lahm, dass ich mir lieber die Eier in Lava werfen würde, als jemals wieder auf so eine Party zu gehen. Um zum Punkt zu kommen: Die Party war so lahm, dass einer meiner Freunde angefangen hat, richtige Interviews mit den Mädels zu führen. Er hat sie gefragt, was sie von unserer Größe halten und so ein Zeug. Zur Geschichte: Einer meiner Freunde ist 185 cm groß, einer ist 175 cm wie ich und einer ist 195 cm groß (ein echter Riese). Also hat er irgendwelche Frauen gefragt, was sie von unserer Größe halten. Drei Gruppen von beschränkten Frauen meinten, der 195 cm große Typ sei normal groß und ich sei „viel zu klein für einen Mann“ (ich weiß, bin ich, aber verdammt nochmal!). Ich wurde von vielen Frauen dort als klein bezeichnet und nur einmal wurde gesagt, ich hätte eine normale Größe.

Also ja, ich fange jetzt an, meine Größe zu maxxen.

Habe es in Englisch geschrieben und wurde für den deutschen sub übersetzt

brutale story

 

[tittenoderarsch?]

Unbedingt lesen!

Gestern war ich mit drei Freunden auf einer Party. Diese beschissene „Party“ war so lahm, dass ich mir lieber die Eier in Lava werfen würde, als jemals wieder auf so eine Party zu gehen. Um zum Punkt zu kommen: Die Party war so lahm, dass einer meiner Freunde angefangen hat, richtige Interviews mit den Mädels zu führen. Er hat sie gefragt, was sie von unserer Größe halten und so ein Zeug. Zur Geschichte: Einer meiner Freunde ist 185 cm groß, einer ist 175 cm wie ich und einer ist 195 cm groß (ein echter Riese). Also hat er irgendwelche Frauen gefragt, was sie von unserer Größe halten. Drei Gruppen von beschränkten Frauen meinten, der 195 cm große Typ sei normal groß und ich sei „viel zu klein für einen Mann“ (ich weiß, bin ich, aber verdammt nochmal!). Ich wurde von vielen Frauen dort als klein bezeichnet und nur einmal wurde gesagt, ich hätte eine normale Größe.

Also ja, ich fange jetzt an, meine Größe zu maxxen.

Habe es in Englisch geschrieben und wurde für den deutschen sub übersetzt

brootal

 

[ltn gooner]

Unbedingt lesen!

Gestern war ich mit drei Freunden auf einer Party. Diese beschissene „Party“ war so lahm, dass ich mir lieber die Eier in Lava werfen würde, als jemals wieder auf so eine Party zu gehen. Um zum Punkt zu kommen: Die Party war so lahm, dass einer meiner Freunde angefangen hat, richtige Interviews mit den Mädels zu führen. Er hat sie gefragt, was sie von unserer Größe halten und so ein Zeug. Zur Geschichte: Einer meiner Freunde ist 185 cm groß, einer ist 175 cm wie ich und einer ist 195 cm groß (ein echter Riese). Also hat er irgendwelche Frauen gefragt, was sie von unserer Größe halten. Drei Gruppen von beschränkten Frauen meinten, der 195 cm große Typ sei normal groß und ich sei „viel zu klein für einen Mann“ (ich weiß, bin ich, aber verdammt nochmal!). Ich wurde von vielen Frauen dort als klein bezeichnet und nur einmal wurde gesagt, ich hätte eine normale Größe.

Also ja, ich fange jetzt an, meine Größe zu maxxen.

Habe es in Englisch geschrieben und wurde für den deutschen sub übersetzt

Alles gut, @yurr burr ist mit seinen stolzen 171 noch kleiner

 

[NoaA99]

Ich fande es nur krank das diese foids diesen 195 typen als „Normal“ ein ranken

Ich versuche dir meine Sichtweise zu erklären, die bitte nicht definitiv zu verstehen ist.

Moralisch-subjektive Wahrnehmung hat keine präzise quantitative Normierung, und dennoch versuchst du, eine Emotion/ ein Gefühl adaptiv/ reaktiv zu bekämpfen, indem du es zwanghaft objektivierst.

Unsere Umwelt und unsere sozialen Hierarchien werden durch Regelkreise, also durch ständige Interaktion geformt.

Wer formt hier wen?
Paradoxerweise sind es oft genau die Männer, die sich heute permanent über die steigenden Ansprüche der Frauen echauffieren, die diese Umwelt durch ihre eigene Reaktion/ Anpassung aber erst fixieren und verstärken.

Du definierst deinen Wert rein über das Gefallen wollen, ein klassischer Rollenwechsel.
Du gibst die Initiative ab, unterwirfst dich und nimmst exakt jene passive Rolle an, die du hier eigentlich, oft in Form von Hypergamie, kritisierst.
Im Grunde kritisierst du dich also selbst, und wirst zum Spiegelbild deines Feindbildes (wenn wir es so nennen wollen).

Wie ich vermute- ist die Hirnleistungsstörung, und die damit verbundene Neuropsychopathie, wenn wir es so nennen wollen, die wohlmöglich eigentliche stille Pandemie, insbesondere Post-Covid.

 

[felioo]

ropefuel, aber sowas ist halt leider zu 100% zu erwarten

 

[zigeuner]

Ich versuche dir meine Sichtweise zu erklären, die bitte nicht definitiv zu verstehen ist.

Moralisch-subjektive Wahrnehmung hat keine präzise quantitative Normierung, und dennoch versuchst du, eine Emotion/ ein Gefühl adaptiv/ reaktiv zu bekämpfen, indem du es zwanghaft objektivierst.

Unsere Umwelt und unsere sozialen Hierarchien werden durch Regelkreise, also durch ständige Interaktion geformt.

Wer formt hier wen?
Paradoxerweise sind es oft genau die Männer, die sich heute permanent über die steigenden Ansprüche der Frauen echauffieren, die diese Umwelt durch ihre eigene Reaktion/ Anpassung aber erst fixieren und verstärken.

Du definierst deinen Wert rein über das Gefallen wollen, ein klassischer Rollenwechsel.
Du gibst die Initiative ab, unterwirfst dich und nimmst exakt jene passive Rolle an, die du hier eigentlich, oft in Form von Hypergamie, kritisierst.
Im Grunde kritisierst du dich also selbst, und wirst zum Spiegelbild deines Feindbildes (wenn wir es so nennen wollen).

Wie ich vermute- ist die Hirnleistungsstörung, und die damit verbundene Neuropsychopathie, wenn wir es so nennen wollen, die wohlmöglich eigentliche stille Pandemie, insbesondere Post-Covid.

Noa, ich kann einige Deiner Punkte die du hier ins treffen führst schon nachvollziehen.
Aber es kommt doch die Objektive Realität etwas zu kurz meines Erachtens. Wenn du hier von den Regelkreisen sprichst und dem spiel der Subjektivität und Objektivität. Unsere Umwelt wird eben nicht geformt, es sei denn dz gehst nach der Schule von Kant und dem kategorischen Imperativ.

Meiner derztigen Erkenntis nach ist unsere Welt nach der klassischen Metaphysik nach Aquin zu verstehen. Aquin schrieb ja auch, dass Der Mensch die Natur und die Vernunft des Menschen in die Objektive Wirklichkeit eingebettet ist. Die menschliche Natur hat also eine objektive Bestimmung und eben keine Subjektive. Vernunft heißt die Wahrheit - wie sie von Gott geschaffen wurde - erkenne zu können. Sie liegt nicht im Auge des Betrachters aber Kant lehnt diese teleologische Naturethik radikal ab.

Wenn der erst Poster schreibt er erkennt die Hypergamie der Frau, dann ist das nach derzeitigem stand der Erkenntnis und nicht nur reiner anekdotischer Evidenz richtig und mit allen Folgen für eine Zivilisation und Gesellschaft verbunden. Ich halte es gern mit dem wichtigen und zeitlosem und in unserer heutigen Zeit gar zu sehr zutreffendem Standardwerk von J.D. Unwin - „Sex and Culture“.
Die Gleichstellung der Frau bzw. Die Aufhebung jeners gesellschaftlichen Konsens der Ächtung und Ausstoßung solch eines promiskuitiven Verhaltens kann und konnte erst die Entstehung von Hochkulturen ermöglichen.

Du machst es Dir hier mMn etwas zu leicht mit dem angeblichen „Spiegel Argument“ und nimmst die Rolle der Frau gänzlich aus der Verantwortung. Wohin hat uns denn der nicht endenwollende Individualismus mit der Vorstellung der Gleichheit aller Menschen geführt? Für eine Gesellschaft und für das Wohlergehen einer Gemeinschaft (bsp eines Volkes) müssen sich Mann und Frau beide zurücknehmen bzw. An das höhere Gut denken - Die Kinder und die Familie. In gewisser weiße der „Pöse pöse““ Kollektivismus. Warum fragst du dich vielleicht? Nun, wir könnten jetzt die Zeit damit verbringen die Literatur danach zu durchforsten wie die Steigerung der Sexualpartner den Ausgang einer Ehe maßgeblich mitentscheiden / vorhersagen, dass Single Haushalte bzw.. Kinder von Alleinerziehenden immer (tendenziell) Nachteile in ihrer Entwicklung haben, dass eine Frau durch die Oxytocin Ausschüttung ihre Bindungsfähigkeit verliert, dass ein großer Teil der Männer in diesen Foren nach antworten suchen um auf einem noch nie dagewesene Zustand des Datingmarktes auch nur den hauch einer Hoffnung zu sehen.
Der Mann von heute Competet mit der Spitze der Welt, früher gabs nur das eigene Dorf heute hat Stacy Chad gleich auf Tinder - und er kann sich aussuchen was zu ihm kommt.Es wundert nicht, wieso Philosophen wie Schoppenhauer zu ihrem Frauenbild gekommen sind.

Wir können eine Generation an jungen Männern nicht nur vorwürfe machen, dass es alleine an ihnen liege das ihre Lage so miserabel und teils aussichtslos ist. Wenn sie von klein auf Gegaslighted wurden zb bezüglich des Impacts der Äußerlichkeiten auf die erfolge im Lebne (Halo Effekt) oder dass Frauen tatsächlich nicht - wie oft in der klassischen Medien Landschaft und Disney DeLuLu Bluepill Ihnen verkauft wurde. Die dunkle Traide ist real und ihre Anziehung auf das feminine Geschlecht. Es gibt tatsächlich keine zwischenmenschliche Beziehung die nicht Transaktional ist zwischen Männern und Frauen.

Wir müssen etwas mehr verstänis zeigen für den Zoomer von heute - hat er doch wirklich eine Pain und ein Los gezogen wie nicht viele Generatonen an Männern vor ihm. Ja wahrlich eine Zeitenwende in jeglicher Hinsicht… zweites großes Fass wäre das Thema der (Ersetzungs) Migration.

 

[yurr burr]

Noa, ich kann einige Deiner Punkte die du hier ins treffen führst schon nachvollziehen.
Aber es kommt doch die Objektive Realität etwas zu kurz meines Erachtens. Wenn du hier von den Regelkreisen sprichst und dem spiel der Subjektivität und Objektivität. Unsere Umwelt wird eben nicht geformt, es sei denn dz gehst nach der Schule von Kant und dem kategorischen Imperativ.

Meiner derztigen Erkenntis nach ist unsere Welt nach der klassischen Metaphysik nach Aquin zu verstehen. Aquin schrieb ja auch, dass Der Mensch die Natur und die Vernunft des Menschen in die Objektive Wirklichkeit eingebettet ist. Die menschliche Natur hat also eine objektive Bestimmung und eben keine Subjektive. Vernunft heißt die Wahrheit - wie sie von Gott geschaffen wurde - erkenne zu können. Sie liegt nicht im Auge des Betrachters aber Kant lehnt diese teleologische Naturethik radikal ab.

Wenn der erst Poster schreibt er erkennt die Hypergamie der Frau, dann ist das nach derzeitigem stand der Erkenntnis und nicht nur reiner anekdotischer Evidenz richtig und mit allen Folgen für eine Zivilisation und Gesellschaft verbunden. Ich halte es gern mit dem wichtigen und zeitlosem und in unserer heutigen Zeit gar zu sehr zutreffendem Standardwerk von J.D. Unwin - „Sex and Culture“.
Die Gleichstellung der Frau bzw. Die Aufhebung jeners gesellschaftlichen Konsens der Ächtung und Ausstoßung solch eines promiskuitiven Verhaltens kann und konnte erst die Entstehung von Hochkulturen ermöglichen.

Du machst es Dir hier mMn etwas zu leicht mit dem angeblichen „Spiegel Argument“ und nimmst die Rolle der Frau gänzlich aus der Verantwortung. Wohin hat uns denn der nicht endenwollende Individualismus mit der Vorstellung der Gleichheit aller Menschen geführt? Für eine Gesellschaft und für das Wohlergehen einer Gemeinschaft (bsp eines Volkes) müssen sich Mann und Frau beide zurücknehmen bzw. An das höhere Gut denken - Die Kinder und die Familie. In gewisser weiße der „Pöse pöse““ Kollektivismus. Warum fragst du dich vielleicht? Nun, wir könnten jetzt die Zeit damit verbringen die Literatur danach zu durchforsten wie die Steigerung der Sexualpartner den Ausgang einer Ehe maßgeblich mitentscheiden / vorhersagen, dass Single Haushalte bzw.. Kinder von Alleinerziehenden immer (tendenziell) Nachteile in ihrer Entwicklung haben, dass eine Frau durch die Oxytocin Ausschüttung ihre Bindungsfähigkeit verliert, dass ein großer Teil der Männer in diesen Foren nach antworten suchen um auf einem noch nie dagewesene Zustand des Datingmarktes auch nur den hauch einer Hoffnung zu sehen.
Der Mann von heute Competet mit der Spitze der Welt, früher gabs nur das eigene Dorf heute hat Stacy Chad gleich auf Tinder - und er kann sich aussuchen was zu ihm kommt.Es wundert nicht, wieso Philosophen wie Schoppenhauer zu ihrem Frauenbild gekommen sind.

Wir können eine Generation an jungen Männern nicht nur vorwürfe machen, dass es alleine an ihnen liege das ihre Lage so miserabel und teils aussichtslos ist. Wenn sie von klein auf Gegaslighted wurden zb bezüglich des Impacts der Äußerlichkeiten auf die erfolge im Lebne (Halo Effekt) oder dass Frauen tatsächlich nicht - wie oft in der klassischen Medien Landschaft und Disney DeLuLu Bluepill Ihnen verkauft wurde. Die dunkle Traide ist real und ihre Anziehung auf das feminine Geschlecht. Es gibt tatsächlich keine zwischenmenschliche Beziehung die nicht Transaktional ist zwischen Männern und Frauen.

Wir müssen etwas mehr verstänis zeigen für den Zoomer von heute - hat er doch wirklich eine Pain und ein Los gezogen wie nicht viele Generatonen an Männern vor ihm. Ja wahrlich eine Zeitenwende in jeglicher Hinsicht… zweites großes Fass wäre das Thema der (Ersetzungs) Migration.

 

[zigeuner]

Yurr Burr du elendiger cuck geh dich ropemaxxen