zoomermogg
Iron
- Joined
- May 13, 2026
- Posts
- 111
- Reputation
- 80
Die ganzen Reportagen und TikToks erwecken aktuell den Eindruck, als wäre Looksmaxxing mega weit verbreitet. Das würde theoretisch die eigenen Leistungen schmälern denn zB: in einer Welt voller dünner ist leanness kein besonderes Merkmal mehr….
In meinem Freundeskreis macht keiner explizit LM. Klassische Softmaxxes wie Skincare gab es ohnehin schon immer, das zähle ich gar nicht erst mit. Aber selbst simple Sachen wie Haare oder Brauen tönen würden die meisten bei mir im Kreis wahrscheinlich direkt als „schwul“ abstempeln.
Überhaupt haben die meisten ein völlig verzerrtes Bild davon, was Looksmaxxen eigentlich ist. Denen kommt bei dem Begriff sofort extremes Zeug wie Bonesmashing in den Sinn.
Ehrlich gesagt: besser für uns. Sollte Looksmaxxing nämlich wirklich in der breiten Masse ankommen, wäre das ziemlich fatal. Wenn sich der Durchschnitt nach oben verschiebt, steigt die Konkurrenz, der eigene Looks-only-SMV ) sinkt relativ gesehen und die Luft an der Spitze wird verdammt dünn.
Was z.B. dagegen spricht, dass Looksmaxxing im Mainstream landet:
Ärztemonopol: Ärzte haben nach wie vor die Hand auf den wirksamsten Maßnahmen. Egal ob verschreibungspflichtige Medikamente (schon bei simplen Sachen wie Accutane) oder direkt Filler und Botox. Klar gibt es Heilpraktiker, aber bruh... Allein die Hürde, an bestimmte Sachen ranzukommen, schreckt die meisten ab. Sieht man ja an Testo: Das Zeug ist seit Jahrzehnten bekannt, aber die breite Masse ballert es sich trotzdem nicht.
Kein Mainstream-Marketing: Große Unternehmen halten sich von der Szene fern. Niemals wird ein Hardcore-Looksmaxxer eine Kooperation mit L’Oréal oder so bekommen. .
Das Image-Problem: Die meisten halten Looksmaxxen entweder für komplett gaga (weil sie nur an Bonesmashing denken) oder eben für „gay“ (sobald es um Augenbrauen färben, Mascara oder dezentes Make-up geht). Die gesellschaftliche Akzeptanz fehlt einfach komplett auch wenn es gerade sich dreht
Richtiges looksmaxxing bleibt hoffentlich eine Nische auch wenn wen gewisser Hype gerade da ist
In meinem Freundeskreis macht keiner explizit LM. Klassische Softmaxxes wie Skincare gab es ohnehin schon immer, das zähle ich gar nicht erst mit. Aber selbst simple Sachen wie Haare oder Brauen tönen würden die meisten bei mir im Kreis wahrscheinlich direkt als „schwul“ abstempeln.
Überhaupt haben die meisten ein völlig verzerrtes Bild davon, was Looksmaxxen eigentlich ist. Denen kommt bei dem Begriff sofort extremes Zeug wie Bonesmashing in den Sinn.
Ehrlich gesagt: besser für uns. Sollte Looksmaxxing nämlich wirklich in der breiten Masse ankommen, wäre das ziemlich fatal. Wenn sich der Durchschnitt nach oben verschiebt, steigt die Konkurrenz, der eigene Looks-only-SMV ) sinkt relativ gesehen und die Luft an der Spitze wird verdammt dünn.
Was z.B. dagegen spricht, dass Looksmaxxing im Mainstream landet:
Ärztemonopol: Ärzte haben nach wie vor die Hand auf den wirksamsten Maßnahmen. Egal ob verschreibungspflichtige Medikamente (schon bei simplen Sachen wie Accutane) oder direkt Filler und Botox. Klar gibt es Heilpraktiker, aber bruh... Allein die Hürde, an bestimmte Sachen ranzukommen, schreckt die meisten ab. Sieht man ja an Testo: Das Zeug ist seit Jahrzehnten bekannt, aber die breite Masse ballert es sich trotzdem nicht.
Kein Mainstream-Marketing: Große Unternehmen halten sich von der Szene fern. Niemals wird ein Hardcore-Looksmaxxer eine Kooperation mit L’Oréal oder so bekommen. .
Das Image-Problem: Die meisten halten Looksmaxxen entweder für komplett gaga (weil sie nur an Bonesmashing denken) oder eben für „gay“ (sobald es um Augenbrauen färben, Mascara oder dezentes Make-up geht). Die gesellschaftliche Akzeptanz fehlt einfach komplett auch wenn es gerade sich dreht
Richtiges looksmaxxing bleibt hoffentlich eine Nische auch wenn wen gewisser Hype gerade da ist
