МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ

[EMPERR]

Метаанализ показал, что метаанализы показывают.
Другой метаанализ показал, что первый метаанализ показал не всё.

После этого провели метаанализ метаанализов.

Он показал:
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ.
​

---

Ты ленивый?
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ.

Тебя бросили?
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ.

Ты опять нихуя не сделал?
Не спеши винить себя.

Сначала дождись:
СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ОБЗОРА И МЕТААНАЛИЗА 47 ИССЛЕДОВАНИЙ.
​

---

Один метаанализ говорит:

да.

Другой:
нет.

Третий:
связь слабая.

Четвёртый:
нужны дополнительные исследования.

Вывод:
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ, ЧТО НУЖЕН ЕЩЁ ОДИН МЕТААНАЛИЗ.
​

---

N = 48 732

p < 0.05

r = какая-то хуйня
CI = ещё какая-то хуйня

Я ничего не понял.
Но цифр много.

Значит:

НАУЧНО.
​

---

Раньше можно было просто написать:

«Мне кажется, это так».
Сейчас нельзя.

Сейчас нужно:
«Согласно метаанализу 83 исследований с общей выборкой 55 440 человек…»

И только потом писать ту же самую хуйню.
​

---

А если человек спорит -
не объясняй ему ничего.

Просто спроси:
«А ТЫ МЕТААНАЛИЗ ЧИТАЛ?»

Не читал?
Всё...
Дискуссия окончена.
​

---

Самое страшное показал последний метаанализ:
​

МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ, ЧТО СЛОВА «МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ» ПОВЫШАЮТ ИНТЕЛЛЕКТ АВТОРА НА 57%.​

Источник:
метаанализ показал.​

 

[Влад]

Хватит уже этих иследований

 

[skolimax]

Метаанализ показал, что метаанализы показывают.
Другой метаанализ показал, что первый метаанализ показал не всё.

После этого провели метаанализ метаанализов.

Он показал:
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ.
​

---

Ты ленивый?
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ.

Тебя бросили?
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ.

Ты опять нихуя не сделал?
Не спеши винить себя.

Сначала дождись:
СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ОБЗОРА И МЕТААНАЛИЗА 47 ИССЛЕДОВАНИЙ.
​

---

Один метаанализ говорит:

да.

Другой:
нет.

Третий:
связь слабая.

Четвёртый:
нужны дополнительные исследования.

Вывод:
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ, ЧТО НУЖЕН ЕЩЁ ОДИН МЕТААНАЛИЗ.
​

---

N = 48 732

p < 0.05

r = какая-то хуйня
CI = ещё какая-то хуйня

Я ничего не понял.
Но цифр много.

Значит:

НАУЧНО.
​

---

Раньше можно было просто написать:

«Мне кажется, это так».
Сейчас нельзя.

Сейчас нужно:
«Согласно метаанализу 83 исследований с общей выборкой 55 440 человек…»

И только потом писать ту же самую хуйню.
​

---

А если человек спорит -
не объясняй ему ничего.

Просто спроси:
«А ТЫ МЕТААНАЛИЗ ЧИТАЛ?»

Не читал?
Всё...
Дискуссия окончена.
​

---

Самое страшное показал последний метаанализ:
​

МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ, ЧТО СЛОВА «МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ» ПОВЫШАЮТ ИНТЕЛЛЕКТ АВТОРА НА 57%.​

Источник:
метаанализ показал.​

Я тебе скормлю свои анализы калла

 

[EMPERR]

Хватит уже этих иследований

это уже мета анализ

 

[Влад]

это уже мета анализ

Сути не меняет

 

[code80]

это за постфарм считается?

 

[trav191]

что я выебал ротяру твоей мамы проститутки

 

[tesertrue]

метаанализ твоего очка показал что в него входило слишклм много резиновых предметов последнии 6 часов

 

[kewerest]

это уже мета анализ

мораль?

 

[Влад]

это за постфарм считается?

Да он рейджбайтер новый

 

[RaidenYouko]

смешно смеемся

 

[NotFun]

Да он рейджбайтер новый

сын шлюхи проходной

 

[elmir]

Метаанализ показал, что метаанализы показывают.
Другой метаанализ показал, что первый метаанализ показал не всё.

После этого провели метаанализ метаанализов.

Он показал:
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ.
​

---

Ты ленивый?
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ.

Тебя бросили?
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ.

Ты опять нихуя не сделал?
Не спеши винить себя.

Сначала дождись:
СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ОБЗОРА И МЕТААНАЛИЗА 47 ИССЛЕДОВАНИЙ.
​

---

Один метаанализ говорит:

да.

Другой:
нет.

Третий:
связь слабая.

Четвёртый:
нужны дополнительные исследования.

Вывод:
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ, ЧТО НУЖЕН ЕЩЁ ОДИН МЕТААНАЛИЗ.
​

---

N = 48 732

p < 0.05

r = какая-то хуйня
CI = ещё какая-то хуйня

Я ничего не понял.
Но цифр много.

Значит:

НАУЧНО.
​

---

Раньше можно было просто написать:

«Мне кажется, это так».
Сейчас нельзя.

Сейчас нужно:
«Согласно метаанализу 83 исследований с общей выборкой 55 440 человек…»

И только потом писать ту же самую хуйню.
​

---

А если человек спорит -
не объясняй ему ничего.

Просто спроси:
«А ТЫ МЕТААНАЛИЗ ЧИТАЛ?»

Не читал?
Всё...
Дискуссия окончена.
​

---

Самое страшное показал последний метаанализ:
​

МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ, ЧТО СЛОВА «МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ» ПОВЫШАЮТ ИНТЕЛЛЕКТ АВТОРА НА 57%.​

Источник:
метаанализ показал.​

high iq!!! Никто не поймет!!! Систематический анализ с тройным слепым плацебо-контролем и статистическим метанализируемой группой пациентов показал

 

[chuddy107]

Метаанализ показал, что метаанализы показывают.
Другой метаанализ показал, что первый метаанализ показал не всё.

После этого провели метаанализ метаанализов.

Он показал:
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ.
​

---

Ты ленивый?
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ.

Тебя бросили?
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ.

Ты опять нихуя не сделал?
Не спеши винить себя.

Сначала дождись:
СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ОБЗОРА И МЕТААНАЛИЗА 47 ИССЛЕДОВАНИЙ.
​

---

Один метаанализ говорит:

да.

Другой:
нет.

Третий:
связь слабая.

Четвёртый:
нужны дополнительные исследования.

Вывод:
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ, ЧТО НУЖЕН ЕЩЁ ОДИН МЕТААНАЛИЗ.
​

---

N = 48 732

p < 0.05

r = какая-то хуйня
CI = ещё какая-то хуйня

Я ничего не понял.
Но цифр много.

Значит:

НАУЧНО.
​

---

Раньше можно было просто написать:

«Мне кажется, это так».
Сейчас нельзя.

Сейчас нужно:
«Согласно метаанализу 83 исследований с общей выборкой 55 440 человек…»

И только потом писать ту же самую хуйню.
​

---

А если человек спорит -
не объясняй ему ничего.

Просто спроси:
«А ТЫ МЕТААНАЛИЗ ЧИТАЛ?»

Не читал?
Всё...
Дискуссия окончена.
​

---

Самое страшное показал последний метаанализ:
​

МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ, ЧТО СЛОВА «МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ» ПОВЫШАЮТ ИНТЕЛЛЕКТ АВТОРА НА 57%.​

Источник:
метаанализ показал.​

 

[loknera]

Да иди нахуй уже блять

 

[sasha108]

Метаанализ показал, что метаанализы показывают.
Другой метаанализ показал, что первый метаанализ показал не всё.

После этого провели метаанализ метаанализов.

Он показал:
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ.
​

---

Ты ленивый?
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ.

Тебя бросили?
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ.

Ты опять нихуя не сделал?
Не спеши винить себя.

Сначала дождись:
СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ОБЗОРА И МЕТААНАЛИЗА 47 ИССЛЕДОВАНИЙ.
​

---

Один метаанализ говорит:

да.

Другой:
нет.

Третий:
связь слабая.

Четвёртый:
нужны дополнительные исследования.

Вывод:
МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ, ЧТО НУЖЕН ЕЩЁ ОДИН МЕТААНАЛИЗ.
​

---

N = 48 732

p < 0.05

r = какая-то хуйня
CI = ещё какая-то хуйня

Я ничего не понял.
Но цифр много.

Значит:

НАУЧНО.
​

---

Раньше можно было просто написать:

«Мне кажется, это так».
Сейчас нельзя.

Сейчас нужно:
«Согласно метаанализу 83 исследований с общей выборкой 55 440 человек…»

И только потом писать ту же самую хуйню.
​

---

А если человек спорит -
не объясняй ему ничего.

Просто спроси:
«А ТЫ МЕТААНАЛИЗ ЧИТАЛ?»

Не читал?
Всё...
Дискуссия окончена.
​

---

Самое страшное показал последний метаанализ:
​

МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ, ЧТО СЛОВА «МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ» ПОВЫШАЮТ ИНТЕЛЛЕКТ АВТОРА НА 57%.​

Источник:
метаанализ показал.​

АХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА

 

[EMPERR]

бамп, помним меня!!!! пахпхвахпвахпхвхап