Was denkt ihr über Archanthropus (seriös)

[Niebvll]

Es geht mir um die Überreste einer (laut Finder) vorherunentdeckten Primatengattung von vor über 750.000 Jahren, gefunden in Griechenland. Genauer gesagt geht es spezifisch um den Schädel, dazu findet man was unter dem Nahmen "Petralona Skull", einen deutschen Wikipedia Eintrag gibt es dazu zwar nicht aber einen Englischen, Wikipedia ist sowieso mMn eine Judenquelle. Der Finder A. Poulianos nannte ihn jedenfalls den Archanthropus da er überzeugt war dieser sei nicht Teil der Hominiden, andere renomierte Anthropologen fassten diese Art zwar als unverwandt zu Homo Erectus, den Neandertaler und dem modernen Menschen auf, jedoch trotzdem als Hominid und glauben er sei Teil des Altpaläolithikum (Altsteinzeit), ähnlich des Heidelbergensis. Die originale Annahme würde den Mainstream glauben der menschlichen Verbreitung zumindest in Frage stellen und böte trotzdem durch Mischung eine mögliche Erklärung für die große Differenz zwischen modernen Europäern und den angrenzenden Afrikanern und Wüstenbewohnern, unabhängig der Steppeninvasion, was dann wieder eine Erklärung für die so unterschiedlich verlaufende Entwicklung der Ost- und Westmigrierten Steppenzivilisationen

Am Ende bin ich selbst natürlich kein Paläoanthropologe und kann keine eigene Autoritätsmeinung dazu bilden. Ich denke man sollte jedoch sowohl den modernen Konsens als auch die Sicht Poulianos dazu in Betracht ziehen.

 

[Niebvll]

Besonders deine Meinung interessiert mich @zigeuner

 

[zigeuner]

Es geht mir um die Überreste einer (laut Finder) vorherunentdeckten Primatengattung von vor über 750.000 Jahren, gefunden in Griechenland. Genauer gesagt geht es spezifisch um den Schädel, dazu findet man was unter dem Nahmen "Petralona Skull", einen deutschen Wikipedia Eintrag gibt es dazu zwar nicht aber einen Englischen, Wikipedia ist sowieso mMn eine Judenquelle. Der Finder A. Poulianos nannte ihn jedenfalls den Archanthropus da er überzeugt war dieser sei nicht Teil der Hominiden, andere renomierte Anthropologen fassten diese Art zwar als unverwandt zu Homo Erectus, den Neandertaler und dem modernen Menschen auf, jedoch trotzdem als Hominid und glauben er sei Teil des Altpaläolithikum (Altsteinzeit), ähnlich des Heidelbergensis. Die originale Annahme würde den Mainstream glauben der menschlichen Verbreitung zumindest in Frage stellen und böte trotzdem durch Mischung eine mögliche Erklärung für die große Differenz zwischen modernen Europäern und den angrenzenden Afrikanern und Wüstenbewohnern, unabhängig der Steppeninvasion, was dann wieder eine Erklärung für die so unterschiedlich verlaufende Entwicklung der Ost- und Westmigrierten Steppenzivilisationen

Am Ende bin ich selbst natürlich kein Paläoanthropologe und kann keine eigene Autoritätsmeinung dazu bilden. Ich denke man sollte jedoch sowohl den modernen Konsens als auch die Sicht Poulianos dazu in Betracht ziehen.

Das ist enorm spannend - ich kannte leider bis Dato noch nicht die Literatur zu diesem Fund. Da ich ebenso nur nerdiger Laie und extrem interessierter Freizeit Anthropologe Paläontologe / Paläoanthropologe bin und die Anthropologie noch nicht tief genug kenne um große Meinungen diesbezüglich abzugeben. Frei nach dem Satz: „Halbwissen ist gefährlicher als Nichtwissen“.

Jedoch gehöre ich zu jener Gruppe innerhalb der Anthropologie Die auch glaubt, dass Out Of Africa widerlegt wurde. Nicht einmal um ein emotionales Weltbild zu stützen viel eher, weil es, so wie der „Race Realism“ einfach so scheint, dass die Wissenschaftlichen Teil Diszilpinen wie eben Ethnische „Rassische“ nennt es wie ihr wollt, Realitäten bei uns Menschen wahrhaftig existieren.

In diesem jetzt aber Entwicklungsgeschichlichen Themenfeld der Evolution der Homoiden scheint es mir, dass auch hier menschliche Emotionen / subjektive Wunschvorstellungen von Moral / dem Menschenbild, der objektiven Realität und damit einhergehenden objektiven Tatbestand der Evolution von allen Homo Arten eine andere ist als in der Mehrheitsmeinung.

Das wiederum nur auf Grund der geschichtlichen Entwicklung des Westens nach dem II. Weltkrieg mit dem falschen, verfaultem Geist des „World War 2 Consensus“ - allà Karl Popper „Die offene Gesellschaft.“

An Stelle der Messbarkeit der Überlegenheit an physikalischen, mathematischen Werten, Parametern und Konstanten trat die Idee des Individualismus und des Egalitarismus. Fataler Fehler mMn

Hier ein Bild zu Homo Hirnen mit quelle

 

[Niebvll]

Das ist enorm spannend - ich kannte leider bis Dato noch nicht die Literatur zu diesem Fund. Da ich ebenso nur nerdiger Laie und extrem interessierter Freizeit Anthropologe Paläontologe / Paläoanthropologe bin und die Anthropologie noch nicht tief genug kenne um große Meinungen diesbezüglich abzugeben. Frei nach dem Satz: „Halbwissen ist gefährlicher als Nichtwissen“.

Jedoch gehöre ich zu jener Gruppe innerhalb der Anthropologie Die auch glaubt, dass Out Of Africa widerlegt wurde. Nicht einmal um ein emotionales Weltbild zu stützen viel eher, weil es, so wie der „Race Realism“ einfach so scheint, dass die Wissenschaftlichen Teil Diszilpinen wie eben Ethnische „Rassische“ nennt es wie ihr wollt, Realitäten bei uns Menschen wahrhaftig existieren.

In diesem jetzt aber Entwicklungsgeschichlichen Themenfeld der Evolution der Homoiden scheint es mir, dass auch hier menschliche Emotionen / subjektive Wunschvorstellungen von Moral / dem Menschenbild, der objektiven Realität und damit einhergehenden objektiven Tatbestand der Evolution von allen Homo Arten eine andere ist als in der Mehrheitsmeinung.

Das wiederum nur auf Grund der geschichtlichen Entwicklung des Westens nach dem II. Weltkrieg mit dem falschen, verfaultem Geist des „World War 2 Consensus“ - allà Karl Popper „Die offene Gesellschaft.“

An Stelle der Messbarkeit der Überlegenheit an physikalischen, mathematischen Werten, Parametern und Konstanten trat die Idee des Individualismus und des Egalitarismus. Fataler Fehler mMn

Hier ein Bild zu Homo Hirnen mit quelle View attachment 4973813

Kann nur komplett zustimmen

miriniere dass es jemanden gibt der sich sowas durchliest haha

 

[zigeuner]

Kann nur komplett zustimmen

miriniere dass es jemanden gibt der sich sowas durchliest haha

Ich mariniere unsere Akademischen Gespräche immer auf org mein Broski <3 nojoke

Würd eig hier noch weiter schreiben, gib mir bisserl Zeit zum lesen unterschiedlicher quellen dazu

 

[Niebvll]

Ich mariniere unsere Akademischen Gespräche immer auf org mein Broski <3 nojoke

Würd eig hier noch weiter schreiben, gib mir bisserl Zeit zum lesen unterschiedlicher quellen dazu

Hab selber fast nichts dazu gelesen
muss wohl jetzt