аборт: почему человека можно убивать на определенной стадии развития?

[manchestermorgue]

хочу увидеть ответ на простой вопрос:​

почему можно убить человека на определенной стадии его развития?​

с точки зрения биологии человек - существо, которое относится к виду homo sapiens
зигота - начальная стадия развития человека. т.е зигота - homo sapiens. зигота=человек
почему зиготу можно убить по совершенно глупым причинам, а взрослого человека - нет?
я смотрю со стороны, не отстаиваю никакие позиции, просто логическое рассуждение.​

частые причины аборта:
А) ребенок неудобен
Б) ребенок болен​

А) что значит ребенок неудобен? это значит, что у женщины нет средств на его содержание или нет желания нести ответственность за свои действия и быть матерью.
могу ли я убить, например, 80 летнего деда, потому что я не хочу менять ему подгузники, мыть его? а если дед бедный? я могу убить его, потому что он живет бедно? зачем ему жить в нищете, проще убить его, чтобы избавить от мучений.
нет? а почему можно убить зиготу?
Б) ребенок болен. аналогичная ситуация. если во время беременности выяснили что ребенок родится больным, оправдывает ли это аборт? разве человек не может быть счастлив, будучи больным или бедным? почему его судьбой распоряжается другой человек?
если тот же 80 летний дед болен, могу ли я убить его? или все таки он может быть счастлив, несмотря на болезнь?
убивать людей это плохо, но убивать людей это хорошо?​

 

[justwantlove]

хочу увидеть ответ на простой вопрос:

с точки зрения биологии человек - существо, которое относится к виду homo sapiens
зигота - начальная стадия развития человека. т.е зигота - homo sapiens. зигота=человек
почему зиготу можно убить по совершенно глупым причинам, а взрослого человека - нет?
я смотрю со стороны, не отстаиваю никакие позиции, просто логическое рассуждение.

А) что значит ребенок неудобен? это значит, что у женщины нет средств на его содержание или нет желания нести ответственность за свои действия и быть матерью.
могу ли я убить, например, 80 летнего деда, потому что я не хочу менять ему подгузники, мыть его? а если дед бедный? я могу убить его, потому что он живет бедно? зачем ему жить в нищете, проще убить его, чтобы избавить от мучений.
нет? а почему можно убить зиготу?
Б) ребенок болен. аналогичная ситуация. если во время беременности выяснили что ребенок родится больным, оправдывает ли это аборт? разве человек не может быть счастлив, будучи больным или бедным? почему его судьбой распоряжается другой человек?
если тот же 80 летний дед болен, могу ли я убить его? или все таки он может быть счастлив, несмотря на болезнь?
убивать людей это плохо, но убивать людей это хорошо?​

днр, жаль твоя мамуська не ебанула аборт

 

[trav191]

если бы у моего ребенка не обнаружили какую то болезнь и он родился с какими то отклонениями, я бы его на месте убил, что уж про аборт говорить

 

[justgoy]

хочу увидеть ответ на простой вопрос:

с точки зрения биологии человек - существо, которое относится к виду homo sapiens
зигота - начальная стадия развития человека. т.е зигота - homo sapiens. зигота=человек
почему зиготу можно убить по совершенно глупым причинам, а взрослого человека - нет?
я смотрю со стороны, не отстаиваю никакие позиции, просто логическое рассуждение.

А) что значит ребенок неудобен? это значит, что у женщины нет средств на его содержание или нет желания нести ответственность за свои действия и быть матерью.
могу ли я убить, например, 80 летнего деда, потому что я не хочу менять ему подгузники, мыть его? а если дед бедный? я могу убить его, потому что он живет бедно? зачем ему жить в нищете, проще убить его, чтобы избавить от мучений.
нет? а почему можно убить зиготу?
Б) ребенок болен. аналогичная ситуация. если во время беременности выяснили что ребенок родится больным, оправдывает ли это аборт? разве человек не может быть счастлив, будучи больным или бедным? почему его судьбой распоряжается другой человек?
если тот же 80 летний дед болен, могу ли я убить его? или все таки он может быть счастлив, несмотря на болезнь?
убивать людей это плохо, но убивать людей это хорошо?​

Аборт может быть оправдан только во втором случае.
Нахуя социуму человек ,который не только ничего сделать полезного не может ,но и себя даже толком не осознает?

 

[manchestermorgue]

Аборт может быть оправдан только во втором случае.
Нахуя социуму человек ,который не только ничего сделать полезного не может ,но и себя даже толком не осознает?

приносить пользу социуму - не обязанность а желание. нет гарантии что здоровый ребенок будет приносить обществу пользу. насчет сознания: человек с тем же синдромом дауна полностью себя осознает, а то что социум придает такое высокое значение сознанию ни о чем не говорит

 

[manchestermorgue]

днр, жаль твоя мамуська не ебанула аборт

хавай хуй

 

[kewerest]

Поддерживаю запреты на аборты, потому что они ограничивают женщин

 

[kewerest]

Женщина привыкла распоряжаться своим телом как ресурсом. Когда хочет - трахается, когда хочет - рожает, когда хочет - избавляется от последствий. Запрет на аборты убирает у неё эту опцию. Она больше не может просто "решить проблему" после того, как развлеклась с чадом. Она вынуждена нести ответственность за свои действия.
Так что поддерживаю запреты на аборты и вам советую.

 

[manchestermorgue]

Женщина привыкла распоряжаться своим телом как ресурсом. Когда хочет - трахается, когда хочет - рожает, когда хочет - избавляется от последствий. Запрет на аборты убирает у неё эту опцию. Она больше не может просто "решить проблему" после того, как развлеклась с чадом. Она вынуждена нести ответственность за свои действия.
Так что поддерживаю запреты на аборты и вам советую.

тема абортов весьма тяжелая и в ней есть подводные камни. девушки НЕ знают что такое личная ответственность, о чем бы мы не говорили. но аборт допустим в исключительных ситуациях( обычно аборт делают по причинам которые я перечислил выше):
1)девушку изнасиловали
2) был инцест
3) плод угрожает жизни матери
поэтому полный запрет на аборт довольно сомнительное решение. аборт можно проводить только в 3 вышеперечисленных случаях. а если телка решила потрахаться и залетела то она должна нести ответственность и рожать ребенка как бы ей этого не хотелось

 

[justgoy]

приносить пользу социуму - не обязанность а желание. нет гарантии что здоровый ребенок будет приносить обществу пользу. насчет сознания: человек с тем же синдромом дауна полностью себя осознает, а то что социум придает такое высокое значение сознанию ни о чем не говорит

Все равно,рождения таких людей уменьшает количество потенциальных людей ,готовых приносить пользу. Сколько людей работают ,дабы ухаживать за ними и поддерживать их в состоянии минимальной жизнедеятельности. Всего этого можно избежать ,если просто отключить этот конвейер.

Здесь я имел ввиду лишь только тех ,чья болезнь не позволяет себя полноценно осознавать.

 

[manchestermorgue]

Все равно,рождения таких людей уменьшает количество потенциальных людей ,готовых приносить пользу. Сколько людей работают ,дабы ухаживать за ними и поддерживать их в состоянии минимальной жизнедеятельности. Всего этого можно избежать ,если просто отключить этот конвейер.

Здесь я имел ввиду лишь только тех ,чья болезнь не позволяет себя полноценно осознавать.

если человек не приносит пользу обществу то его можно убить? и что в твоем понимании «приносить пользу»?

 

[SafeFul]

хочу увидеть ответ на простой вопрос:

с точки зрения биологии человек - существо, которое относится к виду homo sapiens
зигота - начальная стадия развития человека. т.е зигота - homo sapiens. зигота=человек
почему зиготу можно убить по совершенно глупым причинам, а взрослого человека - нет?
я смотрю со стороны, не отстаиваю никакие позиции, просто логическое рассуждение.

А) что значит ребенок неудобен? это значит, что у женщины нет средств на его содержание или нет желания нести ответственность за свои действия и быть матерью.
могу ли я убить, например, 80 летнего деда, потому что я не хочу менять ему подгузники, мыть его? а если дед бедный? я могу убить его, потому что он живет бедно? зачем ему жить в нищете, проще убить его, чтобы избавить от мучений.
нет? а почему можно убить зиготу?
Б) ребенок болен. аналогичная ситуация. если во время беременности выяснили что ребенок родится больным, оправдывает ли это аборт? разве человек не может быть счастлив, будучи больным или бедным? почему его судьбой распоряжается другой человек?
если тот же 80 летний дед болен, могу ли я убить его? или все таки он может быть счастлив, несмотря на болезнь?
убивать людей это плохо, но убивать людей это хорошо?​

да аборты бред ебаный

 

[SafeFul]

тема абортов весьма тяжелая и в ней есть подводные камни. девушки НЕ знают что такое личная ответственность, о чем бы мы не говорили. но аборт допустим в исключительных ситуациях( обычно аборт делают по причинам которые я перечислил выше):
1)девушку изнасиловали
2) был инцест
3) плод угрожает жизни матери
поэтому полный запрет на аборт довольно сомнительное решение. аборт можно проводить только в 3 вышеперечисленных случаях. а если телка решила потрахаться и залетела то она должна нести ответственность и рожать ребенка как бы ей этого не хотелось

ты прав

 

[SafeFul]

слишком много прав

Женщина привыкла распоряжаться своим телом как ресурсом. Когда хочет - трахается, когда хочет - рожает, когда хочет - избавляется от последствий. Запрет на аборты убирает у неё эту опцию. Она больше не может просто "решить проблему" после того, как развлеклась с чадом. Она вынуждена нести ответственность за свои действия.
Так что поддерживаю запреты на аборты и вам советую

 

[SafeFul]

Поддерживаю запреты на аборты, потому что они ограничивают женщин

мужчины дали им слишком много прав

 

[kewerest]

мужчины дали им слишком много прав

Пошёл постфарм

 

[justgoy]

если человек не приносит пользу обществу то его можно убить? и что в твоем понимании «приносить пользу»?

Нет . Тот про кого я говорю, мало того ,что у него такой возможности нет ,он вдобавок ее ещё отнимает у того ,кто занимается им.
В способности работать и в создании каких-либо трудов

 

[manchestermorgue]

Нет . Тот про кого я говорю, мало того ,что у него такой возможности нет ,он вдобавок ее ещё отнимает у того ,кто занимается им.
В способности работать и в создании каких-либо трудов

из твоей логики следует что их обоих можно убить ведь они не приносят пользу обществу

 

[sasha108]

хочу увидеть ответ на простой вопрос:

с точки зрения биологии человек - существо, которое относится к виду homo sapiens
зигота - начальная стадия развития человека. т.е зигота - homo sapiens. зигота=человек
почему зиготу можно убить по совершенно глупым причинам, а взрослого человека - нет?
я смотрю со стороны, не отстаиваю никакие позиции, просто логическое рассуждение.

А) что значит ребенок неудобен? это значит, что у женщины нет средств на его содержание или нет желания нести ответственность за свои действия и быть матерью.
могу ли я убить, например, 80 летнего деда, потому что я не хочу менять ему подгузники, мыть его? а если дед бедный? я могу убить его, потому что он живет бедно? зачем ему жить в нищете, проще убить его, чтобы избавить от мучений.
нет? а почему можно убить зиготу?
Б) ребенок болен. аналогичная ситуация. если во время беременности выяснили что ребенок родится больным, оправдывает ли это аборт? разве человек не может быть счастлив, будучи больным или бедным? почему его судьбой распоряжается другой человек?
если тот же 80 летний дед болен, могу ли я убить его? или все таки он может быть счастлив, несмотря на болезнь?
убивать людей это плохо, но убивать людей это хорошо?​

Отличный пост
Лично я считаю что аборт может быть легален только в крайних ситуациях. То есть изнасилование или действительно тяжело больной ребёнок с маленьким шансом выжить

 

[manchestermorgue]

Отличный пост
Лично я считаю что аборт может быть легален только в крайних ситуациях. То есть изнасилование или действительно тяжело больной ребёнок с маленьким шансом выжить

да, аборту есть оправдание в исключительных случаях но они исключительные. аборт обычно делают ради собственного комфорта. аборт - узаконенное убийство

 

[sasha108]

да, аборту есть оправдание в исключительных случаях но они исключительные. аборт обычно делают ради собственного комфорта. аборт - узаконенное убийство

Да, факт
Большинство абортов без весомых причин
Но почему-то приводят в пример только эти крайности

 

[manchestermorgue]

Да, факт
Большинство абортов без весомых причин
Но почему-то приводят в пример только эти крайности

девушки всегда парируют этими крайностями в отчаянных попытках оправдать убийство, закрывая глаза на то что большинство абортов это просто очередной акт избегания личной ответственности. девушки всегда и везде пытаются снять с себя ответственность

 

[sasha108]

девушки всегда парируют этими крайностями в отчаянных попытках оправдать убийство, закрывая глаза на то что большинство абортов это просто очередной акт избегания личной ответственности. девушки всегда и везде пытаются снять с себя ответственность

факты,нечего добавить, наверное всё сказал
Разве что это ещё желание "независимости", то есть аборты - это суто их выбор,без мужского влияния на это. Хотя это тоже должно быть обговорено с двух сторон, если до этого дошло

 

[manchestermorgue]

факты,нечего добавить, наверное всё сказал
Разве что это ещё желание "независимости", то есть аборты - это суто их выбор,без мужского влияния на это. Хотя это тоже должно быть обговорено с двух сторон, если до этого дошло

сейчас среди женщин очень популярна мысль типо « мужчина не рожает следовательно не имеет права рассуждать об абортах». это самое тупое что я слышал за последние пару месяцев. современные девушки получили слишком много прав, которых у них не должно быть

 

[sasha108]

сейчас среди женщин очень популярна мысль типо « мужчина не рожает следовательно не имеет права рассуждать об абортах». это самое тупое что я слышал за последние пару месяцев. современные девушки получили слишком много прав, которых у них не должно быть

Ну да, это что-то с категории "женщина создала 8 млрд человек"

 

[justgoy]

из твоей логики следует что их обоих можно убить ведь они не приносят пользу обществу

Здесь ты уже вырвал это из контекста. В прошлом сообщении я первым делом сказал ,что у меня нет претензий к последним

 

[rottenliver]

хочу увидеть ответ на простой вопрос:

с точки зрения биологии человек - существо, которое относится к виду homo sapiens
зигота - начальная стадия развития человека. т.е зигота - homo sapiens. зигота=человек
почему зиготу можно убить по совершенно глупым причинам, а взрослого человека - нет?
я смотрю со стороны, не отстаиваю никакие позиции, просто логическое рассуждение.

А) что значит ребенок неудобен? это значит, что у женщины нет средств на его содержание или нет желания нести ответственность за свои действия и быть матерью.
могу ли я убить, например, 80 летнего деда, потому что я не хочу менять ему подгузники, мыть его? а если дед бедный? я могу убить его, потому что он живет бедно? зачем ему жить в нищете, проще убить его, чтобы избавить от мучений.
нет? а почему можно убить зиготу?
Б) ребенок болен. аналогичная ситуация. если во время беременности выяснили что ребенок родится больным, оправдывает ли это аборт? разве человек не может быть счастлив, будучи больным или бедным? почему его судьбой распоряжается другой человек?
если тот же 80 летний дед болен, могу ли я убить его? или все таки он может быть счастлив, несмотря на болезнь?
убивать людей это плохо, но убивать людей это хорошо?​

мне лень сука днр

 

[manchestermorgue]

Здесь ты уже вырвал это из контекста. В прошлом сообщении я первым делом сказал ,что у меня нет претензий к последним

но ты же считаешь что человека который не приносит пользу обществу можно убить

 

[justgoy]

но ты же считаешь что человека который не приносит пользу обществу можно убить

Повторюсь , ДА, я считаю что человек, собравшего 3 фактора, которые я назвал ранее ,можно убить .

 

[manchestermorgue]

Повторюсь , ДА, я считаю что человек, собравшего 3 фактора, которые я назвал ранее ,можно убить .

ты психопат

 

[dofack]

аборты все равно делали делают и будут делать,так что лучше это узаконить чтобы женщины просто не губили свое здоровье где нибудь в подвале где им матку вырежут а еще с этого можно собирать налоги

 

[buchov]

хочу увидеть ответ на простой вопрос:

с точки зрения биологии человек - существо, которое относится к виду homo sapiens
зигота - начальная стадия развития человека. т.е зигота - homo sapiens. зигота=человек
почему зиготу можно убить по совершенно глупым причинам, а взрослого человека - нет?
я смотрю со стороны, не отстаиваю никакие позиции, просто логическое рассуждение.

А) что значит ребенок неудобен? это значит, что у женщины нет средств на его содержание или нет желания нести ответственность за свои действия и быть матерью.
могу ли я убить, например, 80 летнего деда, потому что я не хочу менять ему подгузники, мыть его? а если дед бедный? я могу убить его, потому что он живет бедно? зачем ему жить в нищете, проще убить его, чтобы избавить от мучений.
нет? а почему можно убить зиготу?
Б) ребенок болен. аналогичная ситуация. если во время беременности выяснили что ребенок родится больным, оправдывает ли это аборт? разве человек не может быть счастлив, будучи больным или бедным? почему его судьбой распоряжается другой человек?
если тот же 80 летний дед болен, могу ли я убить его? или все таки он может быть счастлив, несмотря на болезнь?
убивать людей это плохо, но убивать людей это хорошо?​

хуй знает честно че сказать вроде и правильно а вроде не прям могу согласиться полностью