Подтверждение подозрений

Vxctor

Vxctor

Brilliant
Joined
Jul 29, 2026
Posts
154
Reputation
314
Thread 'подозрения…'
https://looksmax.org/threads/podozrenija.2322255/
После того как я увидел этот тренд я сделал полное расследование аккаунта @Hazes в итоге я накопал достаточно доказательств которые делают наклон на то что @Hazes фоидка, фотки скину ниже, а сейчас полные доказательства -
  • В исследовании переписки в романтических отношениях женщины исправляли опечатки чаще мужчин: 58% против 40%. Однако авторы отдельно отмечают, что разница была недостаточно большой, чтобы считать пол сильным предиктором; близость между собеседниками оказалась более важным фактором.
  • В исследовании 2014 года по устной коррекции ошибок в изучении английского языка женщины-преподаватели давали больше corrective feedback, чем мужчины-преподаватели.
  • Более свежее исследование 2025 года (Grammar policing children) обнаружило, что родители канадских детей 3–5 лет чаще сообщали об использовании прямого исправления грамматических ошибок у девочек, чем у мальчиков (N=194). Это уже не про девушек, исправляющих мужчин, но показывает возможную связь пола с нормами языковой коррекции.
  • При этом обзор Cambridge по гендерным различиям в corrective feedback подчёркивает, что исследований пока мало, результаты противоречивы, а влияние пола сильно зависит от контекста, отношений между людьми и ситуации.
    • Угроза идентичности → защитная реакция. Обзор Petriglieri показывает, что когда человек воспринимает угрозу своей значимой идентичности, он может переходить к защитным стратегиям.
    • В экспериментальном исследовании Cramer участники, которым давали информацию, противоречащую их гендерной идентичности, демонстрировали усиление защитного механизма идентификации. То есть гендерная идентичность действительно может становиться объектом психологической защиты.
    • Исследования социальной идентичности показывают, что при ощущении угрозы люди становятся более негативными к критике и более подозрительными к мотивам того, кто критикует.
    • Отдельно исследования обмана показывают, что обнаружение лжи может вызывать сильные негативные эмоциональные реакции; в одном исследовании женщины в среднем оценивали ложь как более серьёзную и сообщали о более сильной негативной реакции на обнаруженный обман.
  • Защищает других фоидов
 
  • +1
  • JFL
Reactions: Elliot764, m1zzeronok, SafeFul and 7 others
IMG 3804
 
  • +1
Reactions: Elliot764, SafeFul, micher66 and 3 others
IMG 3803
 
  • +1
Reactions: SafeFul, micher66, Finnougric and 1 other person
IMG 3802
 
  • +1
Reactions: SafeFul, micher66, Finnougric and 1 other person
Удали это нахуй пока не поздно.
 
  • +1
Reactions: m1zzeronok, SafeFul, justwantlove and 2 others
IMG 3800
 
  • +1
Reactions: SafeFul, micher66, Finnougric and 1 other person
IMG 3797
 
  • +1
Reactions: SafeFul, micher66, sasha108 and 2 others
IMG 3798
 
  • +1
Reactions: SafeFul, micher66, Finnougric and 1 other person
он просто из них хочет рабынь сделать, телка с котом на аве уже на крючке
 
  • +1
Reactions: SafeFul, justwantlove, kewerest and 1 other person
Мои рекомендации -
ПРЕДЛАГАЮ МАССОВО ДНРИТЬ @Hazes ЧТОБЫ ФОИДКА СЬЕБАЛАСЬ НАХУЙ ОТСЮДА
 
  • +1
Reactions: sasha108, SafeFul, Finnougric and 2 others
@Hazes я очень разочарован....
 
  • +1
Reactions: m1zzeronok, SafeFul, VKTRCH and 3 others
Thread 'подозрения…'
https://looksmax.org/threads/podozrenija.2322255/
После того как я увидел этот тренд я сделал полное расследование аккаунта @Hazes в итоге я накопал достаточно доказательств которые делают наклон на то что @Hazes фоидка, фотки скину ниже, а сейчас полные доказательства -
  • В исследовании переписки в романтических отношениях женщины исправляли опечатки чаще мужчин: 58% против 40%. Однако авторы отдельно отмечают, что разница была недостаточно большой, чтобы считать пол сильным предиктором; близость между собеседниками оказалась более важным фактором.
  • В исследовании 2014 года по устной коррекции ошибок в изучении английского языка женщины-преподаватели давали больше corrective feedback, чем мужчины-преподаватели.
  • Более свежее исследование 2025 года (Grammar policing children) обнаружило, что родители канадских детей 3–5 лет чаще сообщали об использовании прямого исправления грамматических ошибок у девочек, чем у мальчиков (N=194). Это уже не про девушек, исправляющих мужчин, но показывает возможную связь пола с нормами языковой коррекции.
  • При этом обзор Cambridge по гендерным различиям в corrective feedback подчёркивает, что исследований пока мало, результаты противоречивы, а влияние пола сильно зависит от контекста, отношений между людьми и ситуации.
    • Угроза идентичности → защитная реакция. Обзор Petriglieri показывает, что когда человек воспринимает угрозу своей значимой идентичности, он может переходить к защитным стратегиям.
    • В экспериментальном исследовании Cramer участники, которым давали информацию, противоречащую их гендерной идентичности, демонстрировали усиление защитного механизма идентификации. То есть гендерная идентичность действительно может становиться объектом психологической защиты.
    • Исследования социальной идентичности показывают, что при ощущении угрозы люди становятся более негативными к критике и более подозрительными к мотивам того, кто критикует.
    • Отдельно исследования обмана показывают, что обнаружение лжи может вызывать сильные негативные эмоциональные реакции; в одном исследовании женщины в среднем оценивали ложь как более серьёзную и сообщали о более сильной негативной реакции на обнаруженный обман.
  • Защищает других фоидов
 
  • +1
Reactions: SafeFul and kewerest
он просто из них хочет рабынь сделать, телка с котом на аве уже на крючке
Да, это моя сучка уже
 
  • +1
Reactions: m1zzeronok, SafeFul, VKTRCH and 1 other person
 
  • +1
Reactions: m1zzeronok, SafeFul, kewerest and 2 others
IMG 3805
 
  • +1
Reactions: SafeFul, kewerest, VKTRCH and 2 others
 
  • +1
  • JFL
Reactions: SafeFul, sasha108 and kewerest
Thread 'подозрения…'
https://looksmax.org/threads/podozrenija.2322255/
После того как я увидел этот тренд я сделал полное расследование аккаунта @Hazes в итоге я накопал достаточно доказательств которые делают наклон на то что @Hazes фоидка, фотки скину ниже, а сейчас полные доказательства -
  • В исследовании переписки в романтических отношениях женщины исправляли опечатки чаще мужчин: 58% против 40%. Однако авторы отдельно отмечают, что разница была недостаточно большой, чтобы считать пол сильным предиктором; близость между собеседниками оказалась более важным фактором.
  • В исследовании 2014 года по устной коррекции ошибок в изучении английского языка женщины-преподаватели давали больше corrective feedback, чем мужчины-преподаватели.
  • Более свежее исследование 2025 года (Grammar policing children) обнаружило, что родители канадских детей 3–5 лет чаще сообщали об использовании прямого исправления грамматических ошибок у девочек, чем у мальчиков (N=194). Это уже не про девушек, исправляющих мужчин, но показывает возможную связь пола с нормами языковой коррекции.
  • При этом обзор Cambridge по гендерным различиям в corrective feedback подчёркивает, что исследований пока мало, результаты противоречивы, а влияние пола сильно зависит от контекста, отношений между людьми и ситуации.
    • Угроза идентичности → защитная реакция. Обзор Petriglieri показывает, что когда человек воспринимает угрозу своей значимой идентичности, он может переходить к защитным стратегиям.
    • В экспериментальном исследовании Cramer участники, которым давали информацию, противоречащую их гендерной идентичности, демонстрировали усиление защитного механизма идентификации. То есть гендерная идентичность действительно может становиться объектом психологической защиты.
    • Исследования социальной идентичности показывают, что при ощущении угрозы люди становятся более негативными к критике и более подозрительными к мотивам того, кто критикует.
    • Отдельно исследования обмана показывают, что обнаружение лжи может вызывать сильные негативные эмоциональные реакции; в одном исследовании женщины в среднем оценивали ложь как более серьёзную и сообщали о более сильной негативной реакции на обнаруженный обман.
  • Защищает других фоидов
нет, он просто долбаеб
 
  • +1
Reactions: SafeFul, sasha108 and VKTRCH
Включи тёмную тему, вниз пролистай
Да забей на этого айкьюлета сельского
 
  • JFL
  • +1
Reactions: SafeFul and kewerest
@kewerest @VKTRCH
репать обязательно это было?
Я даже не читал кому он ответил:lul:
 
  • +1
  • JFL
Reactions: 333user333, VKTRCH and Hazes
Thread 'подозрения…'
https://looksmax.org/threads/podozrenija.2322255/
После того как я увидел этот тренд я сделал полное расследование аккаунта @Hazes в итоге я накопал достаточно доказательств которые делают наклон на то что @Hazes фоидка, фотки скину ниже, а сейчас полные доказательства -
  • В исследовании переписки в романтических отношениях женщины исправляли опечатки чаще мужчин: 58% против 40%. Однако авторы отдельно отмечают, что разница была недостаточно большой, чтобы считать пол сильным предиктором; близость между собеседниками оказалась более важным фактором.
  • В исследовании 2014 года по устной коррекции ошибок в изучении английского языка женщины-преподаватели давали больше corrective feedback, чем мужчины-преподаватели.
  • Более свежее исследование 2025 года (Grammar policing children) обнаружило, что родители канадских детей 3–5 лет чаще сообщали об использовании прямого исправления грамматических ошибок у девочек, чем у мальчиков (N=194). Это уже не про девушек, исправляющих мужчин, но показывает возможную связь пола с нормами языковой коррекции.
  • При этом обзор Cambridge по гендерным различиям в corrective feedback подчёркивает, что исследований пока мало, результаты противоречивы, а влияние пола сильно зависит от контекста, отношений между людьми и ситуации.
    • Угроза идентичности → защитная реакция. Обзор Petriglieri показывает, что когда человек воспринимает угрозу своей значимой идентичности, он может переходить к защитным стратегиям.
    • В экспериментальном исследовании Cramer участники, которым давали информацию, противоречащую их гендерной идентичности, демонстрировали усиление защитного механизма идентификации. То есть гендерная идентичность действительно может становиться объектом психологической защиты.
    • Исследования социальной идентичности показывают, что при ощущении угрозы люди становятся более негативными к критике и более подозрительными к мотивам того, кто критикует.
    • Отдельно исследования обмана показывают, что обнаружение лжи может вызывать сильные негативные эмоциональные реакции; в одном исследовании женщины в среднем оценивали ложь как более серьёзную и сообщали о более сильной негативной реакции на обнаруженный обман.
  • Защищает других фоидов
ну забанят фоида и че дальше
ip-бан легко обходится
 
  • +1
Reactions: SafeFul
ну забанят фоида и че дальше
ip-бан легко обходится
Бля долбоеб, как можно в это верить. Это такой бред что у меня 0 ресурса на то что бы этому деревенского дегенерату что то доказывать
@kewerest Не так ли?
 
  • +1
Reactions: VKTRCH, SafeFul and kewerest
я твою мать предлагаю днрить фрик
 
  • +1
Reactions: SafeFul, kewerest and Hazes
Бля долбоеб, как можно в это верить. Это такой бред что у меня 0 ресурса на то что бы этому деревенского дегенерату что то доказывать
@kewerest Не так ли?
че
 
  • +1
Reactions: SafeFul
ну забанят фоида и че дальше
ip-бан легко обходится
Тут бан хуй обойдешь. Новые аккаунты сразу детектят и откидывают. Если не веришь, то почитай аппеляции на бан
 
  • +1
Reactions: VKTRCH, SafeFul, dArloky and 1 other person
Бля долбоеб, как можно в это верить. Это такой бред что у меня 0 ресурса на то что бы этому деревенского дегенерату что то доказывать
@kewerest Не так ли?
порепай меня пж,просто меня из за трава перестали репать а я тебе 4к добил
 
  • +1
Reactions: 333user333, SafeFul, kewerest and 1 other person
Тут бан хуй обойдешь. Новые аккаунты сразу детектят и откидывают. Если не веришь, то почитай аппеляции на бан
вот это уже ответ, а не бессмыслица от дефектного долбаеба, который посыл не понял
 
  • +1
Reactions: SafeFul and sasha108
порепай меня пж,просто меня из за трава перестали репать а я тебе 4к добил
сори братик, как будут репы вернусь, даже стыдно стало 😕
 
  • +1
Reactions: SafeFul, kewerest, Hazes and 1 other person
порепай меня пж,просто меня из за трава перестали репать а я тебе 4к добил
Да бро
 
  • +1
Reactions: VKTRCH, SafeFul and kewerest
сори братик, как будут репы вернусь, даже стыдно стало 😕
Вот негодяй, сученок
 
  • +1
Reactions: VKTRCH, SafeFul and kewerest
вот это уже ответ, а не бессмыслица от дефектного долбаеба, который посыл не понял
«посыл не понял» Как его еще можно было понять? Не отвечай, долбоеб, это не вопрос

И пошел нахуй
 
  • +1
Reactions: VKTRCH, SafeFul and kewerest
«посыл не понял» Как его еще можно было понять? Не отвечай, долбоеб, это не вопрос

И пошел нахуй
Как же тебя трясет, я хуею))))
 
  • +1
Reactions: SafeFul and sasha108
Thread 'подозрения…'
https://looksmax.org/threads/podozrenija.2322255/
После того как я увидел этот тренд я сделал полное расследование аккаунта @Hazes в итоге я накопал достаточно доказательств которые делают наклон на то что @Hazes фоидка, фотки скину ниже, а сейчас полные доказательства -
  • В исследовании переписки в романтических отношениях женщины исправляли опечатки чаще мужчин: 58% против 40%. Однако авторы отдельно отмечают, что разница была недостаточно большой, чтобы считать пол сильным предиктором; близость между собеседниками оказалась более важным фактором.
  • В исследовании 2014 года по устной коррекции ошибок в изучении английского языка женщины-преподаватели давали больше corrective feedback, чем мужчины-преподаватели.
  • Более свежее исследование 2025 года (Grammar policing children) обнаружило, что родители канадских детей 3–5 лет чаще сообщали об использовании прямого исправления грамматических ошибок у девочек, чем у мальчиков (N=194). Это уже не про девушек, исправляющих мужчин, но показывает возможную связь пола с нормами языковой коррекции.
  • При этом обзор Cambridge по гендерным различиям в corrective feedback подчёркивает, что исследований пока мало, результаты противоречивы, а влияние пола сильно зависит от контекста, отношений между людьми и ситуации.
    • Угроза идентичности → защитная реакция. Обзор Petriglieri показывает, что когда человек воспринимает угрозу своей значимой идентичности, он может переходить к защитным стратегиям.
    • В экспериментальном исследовании Cramer участники, которым давали информацию, противоречащую их гендерной идентичности, демонстрировали усиление защитного механизма идентификации. То есть гендерная идентичность действительно может становиться объектом психологической защиты.
    • Исследования социальной идентичности показывают, что при ощущении угрозы люди становятся более негативными к критике и более подозрительными к мотивам того, кто критикует.
    • Отдельно исследования обмана показывают, что обнаружение лжи может вызывать сильные негативные эмоциональные реакции; в одном исследовании женщины в среднем оценивали ложь как более серьёзную и сообщали о более сильной негативной реакции на обнаруженный обман.
  • Защищает других фоидов
нет, он просто долбаеб
Либо фоидка,либо пидор
Одно из двух
 
  • +1
Reactions: VKTRCH, SafeFul and 333user333
Либо фоидка,либо пидор
Одно из двух
А ну конечно, сынок долбоеба сразу подсосаться успел. Ну окей, раз суешь свое грязное рыло не в свои конфликты, я тебе это запомню
 
  • +1
Reactions: VKTRCH and SafeFul
Как же тебя трясет, я хуею))))
Давай оправдывайся, хуесос, посыл я там не так понял
 
  • +1
Reactions: VKTRCH
Давай оправдывайся, хуесос, посыл я там не так понял
Оправдайся ну оправдайся пж
ДАй оправдания
 
  • +1
Reactions: SafeFul and sasha108
Давай оправдывайся, хуесос, посыл я там не так понял
трать на меня силы овчарка нахуй червяк беееее
 
  • JFL
Reactions: sasha108
Как же тебя трясет, я хуею))))
А ну конечно, сынок долбоеба сразу подсосаться успел. Ну окей, раз суешь свое грязное рыло не в свои конфликты, я тебе это запомню
ХПХАХАХАХАХАХАЭАЭАЭЭАЭЭА:lul::lul::lul:
 
трать на меня силы овчарка нахуй червяк беееее
Нехуй тратить, долбоебич, это для тебя походу пару слов связать тяжело, раз так говоришь

Оправдывайся
 
  • +1
Reactions: VKTRCH and kewerest
Нехуй тратить, долбоебич, это для тебя походу пару слов связать тяжело, раз так говоришь

Оправдывайся
оправдывайся
оправдайся передо мной
пожалуйста
оправдайся
 
Last edited:
  • JFL
Reactions: sasha108
порепай меня пж,просто меня из за трава перестали репать а я тебе 4к добил
Ты не добил
 
  • +1
Reactions: VKTRCH
порепай меня пж,просто меня из за трава перестали репать а я тебе 4к добил
Не надо, я не хочу в бан за репфарм
 
  • +1
Reactions: VKTRCH

Similar threads

trav191
Replies
54
Views
274
dofack
dofack
trav191
Replies
98
Views
382
epsilondelta
epsilondelta
maksimkslarp333
Replies
6
Views
63
maksimkslarp333
maksimkslarp333

Users who are viewing this thread

Back
Top